Kodak T-MAX 400 120

eigentlich handelt sich es um einen sehr guten Film mit dem ich lange zufrieden war. Aber in den letzten zwei Jahren hatte ich erhebliche Probleme mit diesem Film. Besonders bei Aufnahmen mit Himmel tauchte ständig das Wort "Kodak" an mehreren stellen auf. Oder Bildzahlen Z.B 3x 6 , oder 3x 8 ect. tauchten mitten im Bild auf. Die zahlen sind offensichtlich bei der Herstellung des Filmes, vergrößert einbelichtet worden. Beim ersten mal vor ca. 2 Jahren hat Kodak das Problem eingeräumt. Auch bei anderen tauchte das Problem auf. Was besonders ärgerlich war, ist das Kodak Monate lang nicht auf meine Beschwerden regiert hat. Nach 8 Monaten bekam ich schließlich eine Übersicht mit betroffene Seriennummern. Auch der Kodak T-Max 100 , Sowie Farbnegativ Filme waren betroffen. Ich bekam dann Ersatz filme, bei denen das Problem erneut auftauchte. Diese Filme musste ich erneut zurückschicken und bekam noch mal Ersatz Filme mit neuester Seriennummer. Diese waren dann endlich wieder in Ordnung. Aber 2018 tauchte das Problem wieder auf. Auch diesmal räumte Kodak das Problem als bekannt ein. Ich sendete wieder betroffene Negative und unbenutzte Filme zurück. Danach hat Kodak wieder über 6 Monate nicht reagiert. Dann bekam ich das Geld für die Filme ersetzt. Aber keinerlei Reaktionen von Kodak. Über dieses Verhalten bin ich immer noch sehr Verärgert. Calumet hatte meine Beschwerden und E_mais weiter geleitet und eigentlich alles richtig gemacht. Lediglich das verhalten von Kodak war absolut nicht in Ordnung. Kodak wollte das Problem wohl einfach ignorieren. Wie schon erwähnt, ich hatte im Internet auch andere betroffene Fotografen gefunden, die das gleiche Problem hatten. Wenn der Film in Ordnung ist, ist er absolut zu empfehlen. Ich habe den Kodak T-Max 400 über 20 Jahre immer gerne benutzt. Aber mittlerweile stellt die Filme ja jemand anderes her. Und die haben offensichtlich bei der Produktion Probleme. Mal sind die Filme in Ordnung, mal nicht. Inzwischen bin ich zu Ilford Filmen gewechselt, da ich mir nicht mehr sicher bin, ob ich mich noch auf Kodak verlassen kann.

dieser Film sollte der Standard aller S/W Portrait Fotografen sein; supersanfte Hauttöne und volle Schattenzeichnung ohne die Lichter auszubrennen.am besten entwickelt in D-76 1+1

Ich liebe diesen Film. Das Korn ist beinahe nicht sichtbar, und wenn doch, dann ist es sehr schön und gibt den Fotos das besondere Etwas. Die Tonwertwiedergabe ist absolut fantastisch und er ist nicht so kontrastreich, wie der TX 400 aus gleichem Hause. Meiner Erfahrung nach kann man diesen Film gerne bei ISO200 oder auch ISO800 mit guten Ergebnissen belichten. Zudem verzeiht er auch bei 'normaler' Belichtung bei ISO400 eine Unterblichtung bzw. Überbelichtung um bis zu 2 Blenden, ohne dass er an Wiedergabe verliert. Diesen kaufe ich immer wieder und hatte bisher immer grandiose und scharfe Ergebnisse mit sehr angenehmen Tönen von Tiefschwarz bis Weiß und sehr schöner Detailwiedergabe.

Extrem feines Korn trotz hoher Empfindlichkeit. Sehr gute Schärfe - bester Film seiner Klasse

Der Film weist, gerade auch trotz der etwas gehobenen ASA-Zahl von 400, ein sehr feines Korn auf. Da es sich um 120er Film handelt, fällt das Korn, anders als beim Kleinbildformat, wirklich kaum auf oder beträchtlich ins Gewicht. Der Film lässt sich problemlos auch um 1-2 Blendenstufen pushen. Der Kontrast des Films ist sehr gut, ohne dabei zu stark zu wirken. Der Film ist absoluter Industriestandard und daher uneingeschränkt zu empfehlen. Die Abgrenzung zu anderen Schwarzweißfilmen wie etwa dem Kodak TriX sollte alleine nach persönlichen Vorlieben erfolgen. Ich setze diese beiden Filme ein. Wunderschön auch für Portraits! Calumet versendet die Pakete auch einzeln, was ein Riesenvorteil ist!

Sehr feines Korn trotz hoher Empfindlichkeit - der beste Film seiner Klasse. Fast unglaublich, dass der Film 400 ISO hat ... Sehr zu empfehlen!

Quasi der Nachfolger des Kodak Tri-X. Eine moderne sogenannte T-Grain Emulsion. Dadurch werden Details und Strukturen feiner dargestellt. Sehr empfehlenswerter Film, nur muss darauf aufgepasst werden den Film korrekt zu belichten. Der Kodak T-Max hat weniger Belichtungsspielraum als der Kodak Tri-X. Calumt hat natürlich wieder mit die günstigsten Preise für Analogmaterial im deutschsprachigen Raum.

Als professioneller Fotograf nutze ich den Tmax 400 gelegentlich für Außenaufnahmen. Der Film erfüllt alle Ansprüche an Tonwert und Dynamik und holt auch in dunkeln Bereichen viel heraus. Sehr zufrieden bin ich auch mit der Schärfe und Kontrastierung. Auch für Studioaufnahmen erfüllt der Film seinen Zweck. Jedoch muss man beachten, dass die Körnung des Films recht präsent ist. Anders als bei Farbfilmen wie dem Ektar 100 ist hier die Körnung nicht so fein. Dies ist jedoch kein Qualitätsmangel. Ich empfehle diesen Film für Fans des kontrastierten Schwarzweiß-looks mit Ansprüchen an einen schnellen Film. Portraitfotografen können ihn ebenfalls nutzen, sollten jedoch einen feineren Film für redaktionelle Bilder verwenden.

Der 400TMax ist ein sehr schöner Allrounder mit wahnsinniger Schärfe und wunderschönem Korn. Mit 400 Asa ist man immer gut beraten und hat die volle Bandbreite in unpunkto Belichtung, "entwicklergesteuerter-Tonwertkorrektur" und Kontrast-Tiefe. Ein moderner Klassiker.

Ich habe lange Jahre mit dem Neopan 400 von Fujifilm fotografiert, nur ist diese leider nicht mehr lieferbar. Der Tmax 400 von Kodak ist ein guter Ersatz. Mit XTOL entwickelt ergibt er gute Tonwertabstufungen und gibt insbesonderer die Spitzlichter gut wieder.

Der 400er liefert eine sehr feines aber sichtbares Korn. Als Flachkristalfilm ist er sehr scharf und gibt die Details hervorragend wieder. Der Kontrast sieht für mich weniger stark aus als beispielsweise beim Kodak Tri-X. Die Tonwertwiedergabe ist aber sehr gut und die Zeichnung der Tiefen sehr gut vorhanden. Habe ihn bislang nur als 120er Rollfilm verwendet, werde ihn aber gerade wegen des feinen Korns als Kleinbild Film ausprobieren.

Der Tmax 400 ist meine erste Wahl für Landschaftsaufnahmen und besonders für Architektur. Das Korn ist stärker als bei dem Tmax 100 aber dennoch weniger als bei dem Kodak Tri-X oder Ilford HP5 plus. Beim Pushen bis ISO 1600 habe ich gute Ergebnisse erzielen können. Mehr als 1600 habe ich allerdings noch nicht probiert. Der Schärfeeindruck ist meines Erachtens vergleichbar mit dem Tmax 100, aber wenn da Unterschiede sind, sind diese m.E. nicht auffällig. Vielfach wird der Tmax-Entwickler empfohlen und sicher nicht verkehrt. Ich habe XTOL in 1+1 Verdünnung verwenden und bin zufrieden gewesen.

Sobald ich meine Mittelfomart Rangefinder (Fuji GA645Wi und Fuji GW690) ohne Stativ einsetze, benutze ich nur noch diesen Film. Er lässt sich in XTOL hervorragend pushen, so das auch bei weniger Licht verwacklungsfreie Bilder gelingen. Bei Nennempfindlichkeit und in XTOL 1:1 9 1/2 Minuten entwickelt ist er derart feinkörnig, das ich vom 6x9 Format nahezu kornfreie Vergrösserungen bis 40x50 cm herstellen kann. Auch von den anderen (vielleicht auch wichtigeren) Eigenschaften wie z.B. Tonwertreichtum ist dies ein sehr schöner Film. Wenn ich keine Abzüge herstelle, scanne ich übrigens mit einem Epson V700, was mit der Kombination Tmax400 und XTOL 1:1 sehr gut funktioniert.