Sigma 135 mm /1,8 DG HSM Nikon Art

Vor über 40 Jahren war meine erste Telelinse ein 135mm f2.8 von Yashica, eine Brennweite, die ich insbesondere für Personenaufnahmen aus einer unaufdringlichen Distanz immer sehr gerne benutzt habe. Mit den Nikkoren AF-S 85mm f1.8 und AF-S 70-200mm f2.8 VRII hatte ich eigentlich schon brauchbares Equipment und wollte nach ersten positiven Kritiken des 135mm f1.8 Art von Sigma bei Calumet die Linse eigentlich nur aus Spaß einfach mal Testen und prüfen, ob sich diese Kritik verifizieren lässt. Schon die ersten Testaufnahmen haben mich glatt umgehauen und deutlich gemacht, welches immense Potenzial aus dem Sensor der D850 geschöpft werden kann. ....und das schon bei offener Blende über den gesamten Bildkreis. Diese Linse hat alle Objektive, mit denen ich bisher an meiner D850 gearbeitet hatte, hinsichtlich der Abbildungsleistung nochmals übertroffen und somit ist aus der reinen Testabsicht ein spontaner Kauf geworden. Die Verarbeitung ist tadellos und auch, wenn es kein Leichtgewicht ist, so ist die Handhabung aufgrund der recht kurzen Bauform sehr angenehm. Lediglich einen Bildstabilisator habe ich vermisst, denn 1/125s Belichtungszeit sollte als Minimum schon gewählt werden, um eine ausreichende Keeper-Rate zu erhalten. Und das treibt bei Available Light die ISO-Werte schnell nach oben. Mit dem Umstieg auf die Nikon Z7 II ist nun diese einzige Schwachstelle obsolet geworden. In Kombination mit dem FTZ-Adapter arbeitet der Autofokus schnell und treffsicher mit der Z7 zusammen und es macht Freude, auch bei Belichtungszeiten von 1/30s bis 1/15s bei überwiegend statischen Motiven noch scharfe Aufnahmen machen zu können. Das erweitert den Einsatzbereich erheblich und das Objektiv wird nun sehr viel mehr zum Einsatz kommen. Aus meiner Sicht kann ich das Objekt wärmstens weiterempfehlen und mit entsprechenden Adaptern an sensorstabilisierten Systemkameras sogar ohne Einschränkung.

Ein 135mm-Objektiv für eine KB-Spiegelreflexkamera zu konstruieren, ist keine wirklich schwierige Aufgabe. Es ist weder ein kompliziertes Retrofokusdesign noch eine Telekonstruktion nötig. So ist z.B. das Canon 135/2L eine hervorragende Optik, ohne eine teure Materialschlacht ausfechten zu müssen. Die Sigma-Ingenieure haben für das 135/1.8A weniger Kompromisse gemacht: Es ist teurer, schwerer, und größer. Das Design enthält Gläser mit niedriger Dispersion und Flourit-ähnliche Gläser. Aber der Aufwand hat sich gelohnt: Das Objektiv löst den 45MP-Sensor einer Nikon D850 bei Offenblende bis in die Ecken auf. In Testberichen bricht die Optik alle möglichen Auflösungsrekorde. Das Bildfeld ist sehr eben. Die Farbquerfehler sind perfekt, und die Farblängsfehler gut korrigiert. Coma ist wie bei der Brennweite zu erwarten nicht vorhanden. Die Kissenverzeichnug ist dezent. Das Bokeh ist sehr angenehm - auch vor der Schärfeebene. Die sphärische Aberration ist sehr gut korrigiert, also kein Fokusshift beim Abblenden. Der Autofokus arbeitet vorhersagbar und trifft im Rahmen das technisch Machbaren. An meiner D850 waren weder Anpassungen am Kamera-AF noch am Objektiv nötig. Das alles macht das 135/1.8A mit Abstand zum besten 135er KB-SLR-Objektiv, das ich bisher benutzt habe. Aber es wird noch besser. Das Sigma hat eine Nahgrenze von 87cm, also eher wie ein 85er. An dieser Nahgrenze ist es auch noch voll offenblendtauglich, was deutlich mehr Freiheitsgrade erlaubt. Dieser Vorteil kann bei einem derartig lichtstarken Objektiv gar nicht genug gewürdigt werden. Aber das ganze gibt es nicht umsonst. Man schleppt mehr als 1kg Glasbaustein mit sich herum. Und die 77mm-Standardfilter reichen auch nicht. Und Sigma könnte eine bessere Gegenlichtblende spendieren.

Haptik und Optik perfekt. Der Autofokus ist schnell und trifft präzise. Eine Anpassung war nicht notwendig. Das Objektiv hat ein unglaubliches Freistellungspotential, ein traumhaftes Bokeh und ist zudem super scharf. Blende 1.8 ist ohne Einschränkung voll nutzbar. Mein 85er wird wohl künftig im Schrank bleiben.

Aber was für eine. Im ernst: Ein schwerer Brocken den Sigma mir hier zumutet. Aber nicht überraschend. denn vor meiner Kaufentscheidung habe diverse reviews im www gelesen, analysiert und einen vielversprechenden Eindruck gewinnen können. Bevor ich richtig loslege noch etwas zu Calumet. Auch auf die Gefahr, dass ich mich wiederhole: aber Calumet ist nun mein Hoflieferant und wenn ich mir etwas bestellen will, dann schaue ich zuerst hier nach. Die Preise schwanken zwischen gut und Seh gut und auch teilweise zu sensationell (Angebote). Lieferung war top und sehr gut verpackt. Zum 135er Sigma, hier angeschlossen an D850 Bildqualität: über jeden Zweifel erhaben. Es gibt aus meiner Sicht nichts zu meckern, auch Offenbarende braucht man nicht fürchten. Und wenn jemand etwas Negatives findet, dann darf er das gerne behalten. Negativkritik an der BQ ist Jammern auf hohen Niveau. AF: leise, schnell, zuverlässig, auch bei Partylicht. Sehr erstaunt war ich. dass der AF direkt ohne Korrektur exakt saß. Toll. Hatte nicht jeder. Verarbeitung: Panzer aus Glas, Metall und etwas Kunststoff (Kunststoffe sind für mich prinzipiell keine Billigmaterialien). Sehr stabil, robust, aber auch richtig schwer. nicht wackelt, alles läuft sauber oder knarzen, schaben. VR: Schade, den gibt es nicht. Könnte fast ein negativer Kritikpunkt sein. Denn diese Objektiv setzt durchaus oft unter schlechten Lichtbedingungen ein und das wäre ein VR für längere Bei-zeiten an einer D850 hilfreich. Aber gut. Manchmal kann man nicht alles haben. Und der VR ist, wie meine langjährigen Erfahrungen damit zeigten, auch keine eierlegende Wollmilchsau. Handling: schwer ist es schon. Meine neues AF-P 70-300 ist dagegen eine Fliegengewicht. Selbst das F-S 4/300 PF VR IST NOCH LEICHTER. Wie auch immer. Man bekommt dafür ein wirklich hochwertiges Objektiv , dass sich vor den Premiumhersteller absolut nicht verstecken braucht. Dieses erste Sigma hat mich auf weitere Festprennweiten von Sigma neugierig gemacht. Fazit: Da mir ein 85er noch zu kurz ist, war das Sigma 1.8/135 genau die richtige Brennweite, die mir fehlte und preislich nahe am Nikon 1.4/85 liegt. Die Entscheidung viel dann leicht und es gibt nicht zu bereuen. Ich kann diese Linse absolut empfehlen. By the way , vor 40 Jahren war ein 135er von Canon, neben dem 50er Objektiv, mein erste Tele und auch mein erstes solo gekauftes Objektiv. Damals habe ich noch einen großen Bogen um Tamron, Sigma und Co gemacht. Das ist heute völlig obsolet. Gut so. Die nachfolgenden Fotos sind gestern Abend bei avaible light und Dämmerlicht ab 19:3o gemacht worden. Gerne würde ich

Das Sigma 135 mm /1,8 DG HSM - Art für Nikon-Kameras ist das am besten auflösende Objektiv, das ich je besessen habe. Es übertrifft in der Abbildungsleistung selbst sehr gute andere Festbrennweiten deutlich. Schon bei offener Blende, also Blende 1,8, ermöglicht es Aufnahmen, die bis in die äußersten Bildecken scharf sind. Hiermit sind selbstverständlich die Bildecken an einer Vollformatkamera gemeint, also bei einem Radius von 21 mm. Bei Offenblende ist das Sigma 135 mm in den Bildecken schon schärfer als jedes Top-Zoomobjektiv, das im Vergleich dazu bei optimaler Blende 5,6 oder 8 genutzt wird. Bei Abblendung auf Blende 2,8 bis 8,0 erreicht das Sigma allerdings noch bessere, geradezu traumhafte Werte von der Bildmitte bis in die Bildecken. Erst ab Blende 11, wo die Lichtbeugung die Schärfe merklich reduziert, können andere Top-Objektive bis an die Leistung dieses Sigma 135 mm heranreichen. Wie bei allen meinen privaten Tests von Objektiven ermittelte ich die Leistung des Sigma 135 mm, indem ich aus etwa 4 m Distanz mehrere Tüten mit Haferflocken auf der Fensterbank fotografierte. Später nahm ich weiter entfernte Objekte, wie Gartenzäune und Gräserreihen auf, die parallel zur Sensorebene standen. Alle Aufnahmen erfolgten mit einem Stativ und Spiegelvorauslösung an der Kamera. Aber die Schärfe ist ja nicht der Hauptgrund, weshalb man ein solches Objektiv nutzt. Die Farbwiedergabe muss brillant und neutral sein, die Kontraste einen so weit nutzbaren Bereich zulassen, dass sowohl hellste als auch dunkelste Stellen im Bild mit viel Durchzeichnung wiedergegeben werden. Zudem erwarte ich eine nicht wahrnehmbare Verzeichnung, die beim Sigma 135 mm tatsächlich sehr gering ist. Es erfüllt meine hohen Ansprüche. Des Weiteren ist es für ein solches Objektiv ausschlaggebend, wie das Bokeh beschaffen ist. Die unscharfen Bereiche vor und hinter der Schärfeebene sind bei Fotos mit dem Sigma 135 mm in der Tat wunderschön, weich und cremig. Bereits ab Blende 2,8 verschwindet sogar der Katzenaugen-Effekt, das heißt, Lichtreflexionen und Spitzlichter werden ab da nicht nur sanft verschwommen, sondern auch kreisrund wiedergegeben. Das leisten andere gute Porträtobjektive meistens erst ab Blende 3,4 oder Blende 4,0 an den äußersten Bildrändern. Meine drei Beispielbilder zeigen, welche Qualitäten das Sigma 135 mm /1,8 DG HSM – Art bei offener Blende 1,8 besitzt. Die Skulptur in der Hochformat-Aufnahme entspricht von der Größe her etwa der es eines ausgewachsenen Menschen. Der verschwommene Hintergrund gibt einen Eindruck davon wieder, wie leicht bei diesem Objektiv das Bokeh zur Bildgestaltung genutzt werden kann. Das Sigma 135 mm hat keinen eingebauten Bildstabilisator. Das erfordert stets Verschlusszeiten an der Kamera von wenigstens 1/125s (besser höher), wenn Aufnahmen nicht verwackelt werden sollen. Diese längeren Verschlusszeiten sind aber gut zu halten, weil das Objektiv sehr ergonomisch in der Hand liegt. Abblenden muss man bei diesem Objektiv in der Tat nur noch, um die Vignettierung bei Offenblende zu reduzieren oder die Schärfentiefe zu erhöhen. Was für ein klasse Luxus.

Das Sigma 135mm ist genial! Ich bin begeistert von der Schärfe, die auf den Punkt sitzt, der Schnelligkeit und dem Handling. Gerade bewegte Bilder gehen viel leichter von der Hand. Es wir auf jeden Fall eines meiner Standard-Objektive werden. Das Fotografieren mit ihm macht unglaublich viel Spaß!

Am Anfang hatte ich mit dem Objektiv leichte AF-Probleme und musste mir deshalb noch das USB-Dock von Sigma zulegen. Es hätte mir einiges an Zeit gespart wenn man mich gleich auf dieses Problem hingewiesen hätte da es den Mitarbeitern bekannt war. Wenn der AF passt ist das Objektiv wirklich toll und ich habe es gerne in mein Sortiment aufgenommen.

Früher hatte ich das grandiose Zeiss Apo Sonnar 135mm 2.0. Ohne Autofokus habe ich allerdings zu häufig Schwierigkeiten gehabt, bei Blenden größer als 2.8 Volltreffer zu landen. Danach habe ich das sehr ordentliche Tamron 85mm VC 1.8 genutzt, aber festgestellt, dass ich die längere (Fest)Brennweite vermissen. Das grandiose Nikon 70-200 mm FL ED 2.8 ist für ein Zoom Objektiv schon so gut, dass es sicher keine sehr signifikanten Bildqualitätsunterschiede mehr zu den Festbrennweiten gibt. Zumal die VR-Funktion bei dieser Linse fast magisch ist. Ich bin Hobbyfotograf und bin recht häufig in den Straßen unterwegs. Es ist interessant und sehr eindeutig, dass Menschen auf die große Zoom-Linse skeptisch reagieren, während es bei dem ebenfalls nicht gerade zierlichen 135er von Sigma kaum auffällt. Die Abbildungsleistung ist grandios, der Autofokus funktioniert einwandfrei, die Tiefenschärfe bei 1.8 oder 2.0 super gering und die Materialanmutung ist einfach toll. Wer das Gewicht nicht scheut, die Brennweite zu schätzen weiß und auf VR verzichten kann, ist allerbestens beraten.

Ich fotografiere gerne mit Festbrennweiten, am liebsten mit lichtstarken. Aus der Art-Serie von Sigma gehören bei mir das 35er und das 50er dazu, und mit beiden habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht. Im Telebereich habe ich bislang ausschließlich mit Nikkor-Objektiven gearbeitet, wollte aber über meinem 85er und 105er gerne noch eine längere Brennweite. Da kam mir das 135er Sigma gerade recht. Im Moment sind es erste Eindrücke, noch keine umfassende Erfahrung. Mit dem Objektiv bin ich sehr zufrieden. Es ist hervorragend dafür geeignet, Personen oder größere Gegenstände freizustellen. Das funktioniert allerdings nur mit der erforderlichen Distanz. Auch ansonsten gilt das, was halt für ein Teleobjektiv gilt: kurz belichten und sorgfältig fokussieren. Meine dreijährige Tochter - immer in Bewegung - hat mich da als Model gefordert. Die Aufnahme ist mit Offenblende entstanden. Mir gefallen Anmutung, Bokeh, Bildverdichtung. Das Handling ist gut, der Autofokus für meinen Geschmack flott.