Canon EF 50 mm/1,2 L USM

Die Linse trägt eine ziemlich gute Bauweise, proportional zu den Jahren, die sie auf dem Markt ist. Das Design ist im Vergleich zum entsprechenden RF-Modell 50mm f:1.2 wahrscheinlich veraltet. Es ist Licht in Bezug auf das optische Lager, und mit einer Masse Abmessungen. Seine Qualität ist eher bescheiden. Um eine gute Säure zu erhalten, sollte die Blende nicht offener als F:2.0 sein, unter diesem Schreiben ist nicht gut. Bei F: 1.2 Ist das Schreiben sehr mittelmäßig. Die Schärfe ist ausgezeichnet ab F:3.6. Sein Fokus funktioniert relativ gut nicht auf der oberen Ebene anderer EF-Objektive. Wenn es um die Aufnahme von Videos geht, wird die Linse wegen der kleinen Ringbewegung, die die Membran reguliert und den manuellen Fokus erschwert, nicht empfohlen. Uns fehlt auch die Stabilisierung, die dazu führt, dass das Video Shakes hat, die ziemlich intensiv sind und Dich zwingen, immer einen Monopod oder Stativ mitzubringen. Zusammenfassend ist das von der Linse erzeugte Bild sehr gut, aber leider gibt es einige Einschränkungen an seinen Grenzen. Es ist wahrscheinlich technologisch veraltet. Zumindest der Kaufpreis ist heute niedriger als in der Vergangenheit. CANON sollte dieses Objektiv sofort überarbeiten.

Nikiforos , Designer

Für die Portraitfotografie ist mir die 50mm Brennweite am liebsten, da sie Personen sehr natürlich und ohne Verzerrung festhält. Das Objektiv ist hochwertig verarbeitet und die Schärfe ist toll. Bei Offenblende gefällt mir besonders das Bokeh.

Jule , Designer

Habe mir dieses Objektiv vor etwa einem Monat gekauft und bin vollkommen zufrieden! Es ist super lichtstark und macht so auch bei Dämmerung noch tolle Fotos. Das Schärfenverhältnis ist klasse und man kann problemlos mit offener Blende fotografieren. Würde es immer wieder kaufen! Größe und Gewicht auch top. Auf jeden Fall weiterzuempfehlen.

Leoo94 , Designer

Ich habe das 50 mm f/1.2 bereits für mehrere Projekte gemietet und freue mich jedes Mal aufs Neue mit ihm zu fotografieren. Es ist ein wirklich fantastisches Objektiv, das kaum Wünsche offen lässt. Es fokussiert schnell, das Bokeh ist cremig und die Vergütung der Linse schimmert in den schönsten Farben ;) Für alle, für die es ein bisschen mehr sein darf (Bokeh, Größe, Gewicht, Preis), ist dieses Objektiv eine großartige Wahl. Ich kann es wärmstens empfehlen!

Liz , Fotograf

Nach mehreren Versuchen, ein 50 mm in der niedrigeren Preiskategorie zu finden, habe ich mir – passend zur Weihnachtszeit – einen lange währenden Wunsch erfüllt. Optimale Ergebnisse, auch bei schwierigen Lichtverhältnissen begeisternd und (selbst wenn es die Geldbörse schmerzt) jeden einzelnen Euro wert.

Voller , Fotograf

... es wäre dieses hier. Das Canon 50 mm f/1.2 ist mein "Immerdrauf" und eine wirklich tolle Linse. Ich habe das Objektiv nun seit ca. einem Jahr und bin nach wie vor begeistert. Der Bildausschnitt am Vollformat gefällt mir so gut, dass ich nur selten ein anderes Objektiv dabei habe. Wenn, dann bewege ich mich im extremen Tele oder Weitwinkelbereich. Für alles dazwischen ist das 50er meine erste Wahl. Die Art, wie dieses Objektiv Momente einfängt, ist überragend. So knackscharf der schnelle Autofokus Details einfängt, so schön weich und cremig ist das Bokeh. Ich habe zwei Testaufnahmen angehängt, die meiner Meinung nach die Art der Unschärfe recht gut wiedergeben. Als Nachteil könnte man das hohe Gewicht und die ausladenden Maße des Objektivs nennen. Wer gerne mit leichtem Gepäck reist ist vielleicht besser mit einer nicht so lichtstarken Festbrennweite bedient. Aber wer die beste Abbildungsleistung möchte, der muss eben schleppen.

Sieglinde , Fotograf

Das 50mm 1.2L ist ein Experiment für uns. Wir haben bereits das Sigma 50mm Art, sowie das 50mm STM, und sind mit diesen Objektiven jeweils zufrieden. Nun hatten wir aber Gelegenheit, einmal eines der lichtstärksten Canon-Objektive auszuprobieren, die es gibt. Die diversen zu lesenden Berichte kann man bestätigen: Die Auflösung des Objektivs genügt eindeutig nicht modernen Kleinbildsensoren. An der 5D4 sind die Bildfehler und die mangelnde Abbildungsqualität offenkundig. Knackscharfe Bilder wie mit dem 50er Sigma Art sind damit nicht möglich. Ich bevorzuge auch das Sigma Art, um es gleich vorweg zu sagen. Aber: Ich habe spaßeshalber mal die Kamera auf s/w gestellt, Kontrast und Nachschärfung der JPGs erhöht. Voilá! Nun fällt die mangelnde Schärfe und die Farbfehler schlichtweg nicht mehr ins Gewicht. Ich möchte keine Bilder unseres Sohnes ins Netz stellen, aber es ist nicht zu unrecht ein so beliebtes Portraitobjektiv. Die Fotos haben eindeutig etwas, dass die Sigma-Bilder nicht haben. Es macht auch mehr Spaß mit dem Objektiv zu fotografieren - es ist handlicher, wohlproportionierter an der Kamera. Und letztlich hat es mich dazu inspiriert, mal wieder in schwarz-weiß zu fotografieren, was ich sonst nur analog mache. Übrigens macht sich das Objektiv auch hervorragend an einer EOS 3, die ich parallel nutze. Insgesamt bevorzuge ich das Sigma Art, denn es ist vielseitiger. Aber die Kompaktheit bei dieser Lichtstärke (und ich nutze es hauptsächlich bei F1.2-F2, dafür ist es schließlich gebaut), die extrem soften Unschärfebereiche, auch das "Leuchten" der Kanten durch die "Bildfehler" (z.B. Wassertropfen auf Haut) sehen in schwarz-weiß schlichtweg gut aus. Das Objektiv zeigt gut, dass für gute Bilder keine maximale Bildschärfe nötig ist. Die Preis-Leistung ist in Ordnung, wenn man bedenkt, dass das ein spezielles Objektiv ist, das nicht für maximale Bildschärfe gemacht ist. Man bezahlt die Bildwirkung, nicht die Bildinformationen. Insofern ist der Preis ok. Die (technische) Bildqualität muss man wohl schlechter bewerten, aber wie gesagt: Das unter dem Vorbehalt, dass das für die künstlerische Bildqualität nicht zwingend relevant ist. Verarbeitung etc. ist völlig ohne Makel. Autofokus ist für rennende Kinder leider regelmäßig zu langsam, ansonsten noch praxistauglich. Dafür ein Punkt Abzug. Das Beispielbild ist in Farbe, damit die Bildfehler und die Farbdarstellung sichtbar wird.

Dominic , Fotograf

Das Canon EF 50mm/1,2 setze ich für die Porträtfotografie ein. Hier ist es besonders die hohe Lichtstärke die es erlaubt bei Available Light zu fotografieren, die mich überzeugt. Das wirklich schöne Bokeh des Objektives gestattet es stimmungsvolle und weiche Porträts zu fotografieren. Wer ein Objektiv sucht, das über den gesamten Blendenbereich knackscharfe Fotos liefert, für den ist das Canon nicht die richtige Wahl - bis Blende 4 sind die Konturen eher etwas weich. Das mir gelieferte Objektiv hatte einen leichten Backfokus und war erst nach Feinjustierung mit dem Spyder Lenscal richtig zu gebrauchen. Ich verwende das Objektiv aber sehr gerne, da es nun genau die Porträts liefert die ich mir wünsche. Die Verarbeitung ist ebenso wie das Handling sehr gut, einzig der Preis ist doch schon gewaltig und man muss sich wirklich überlegen ob man das ausgeben will.

Carlitos , Fotograf

Nach anfänglichen Schwierigkeiten mit dem Autofokus kann ich jetzt sagen, das Objektiv entspricht meinen Vorstellungen

psleck , Fotograf

Ich habe bereits diesen Objektiv bestellt, er ist schon unterwegs. Ich habe aber mehrere Bewertungen, Testen geguckt und gelesen. Ich war gleich nicht mehr unsicher, dass ich diesen Objektiv haben möchte. Alle Bewertungen uns Testen schreiben (und zeigen, z.B. auf Youtube), wie scharf der Objektiv mit 1.2 bis 2,8 Blende ist - einfach nicht scharf, nur in der Mitte. Auch billihe Versionen 50 mm von Canon haben bessere Schärfe am Rand (1.4, 1.8), was dieser L-1.2 nicht schaft (auch bei 1.4 und 1.8). Im Vergleich zu Sigma 50 mm 1.4 Art DG, ist dieser 1.2 L nichts, leider... Nur wegen roten Ring und "L"-Buchstabe so viel Geld ausgeben - kann man nur, wenn viel Geld da ist. Wirklcih, schauen Sie sich im Internet - Schärfe ist nicht gut... Und dann noch was - Objektiv kam im Jahr 2006, es sind schon 10 Jahre her, Canon soll schon ein "Mark 2" machen und ich glaube, es passiert bald. Deswegen lieber abwarten und dann 50 1.2 L II kaufen, als diese veraltete nicht scharfe Model. -Autofokus ist auch nicht schnell, als wir von "L" erwarten. - bei kurzer Distanz kommt Shift-Fokus P.S. für Vorteil bei diesem Ding viele Menschen halten "soft-Bokeh", der sehr schön und weich ist... P.S.S. Ja, ich habe diesen Objektiv nicht in der Hand gehabt und habe diesen nicht getestet, aber nach 3 Tage 24H durch um die Uhr Lesen, Gucken, Vergleichen habe ich so eine Erfahrung, als ich das persönlich gemacht habe, deswegen schreibe ich diese Bewertung, um die potentiele Käufer zu warnen.

rozja , Fotograf